Les lois sur les chiens spécifiques à une race sont-elles efficaces ? Avantages et avantages Les inconvénients
Certains États et localités désignent légalement certaines races de chiens comme vicieuses, y compris les mélanges de ces races. Des lois spécifiques à chaque race ont été introduites pour tenter de contrecarrer les attaques graves et mortelles de chiens et ont été mises en œuvre par de nombreux pays à travers le monde, notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni.
Différentes races peuvent être classées comme chiens dangereux et interdites selon les pays. , l'État et la localité dans lesquels la loi est appliquée, mais quelques races restent universellement interdites, comme le Pit Bull terrier, tandis que d'autres sont plus fluides, comme les Rottweilers, les Staffordshire Bull terriers et même les Dalmatiens.
Il est intéressant de noter que les Staffordshire Bull terriers ont récemment été couronnés comme la race de chien la plus populaire au Royaume-Uni, l'espèce étant connue pour sa bêtise, sa grande énergie et sa nature douce. À l’inverse, ces chiens sont désignés comme l’une des races les plus couramment interdites et sont étiquetés comme intrinsèquement dangereux. Cet article met en évidence et discute le principe des lois spécifiques aux races (BSL) et la manière dont les interdictions générales peuvent affecter le bien-être des animaux.
Arguments contre les lois spécifiques aux races
La plupart des groupes de défense des animaux et des groupes de protection des animaux, tels que l'ASPCA et l'American Humane Society, ont conclu que la BSL est inefficace et peut nuire au bien-être. Ils citent chaque chien individuellement et critiquent les interdictions générales car elles masquent des problèmes plus importants en matière de contrôle des animaux et d'éducation sur les animaux.gestion des chiens et socialisation.
La grande majorité (15 à 20 % de tous les chiens de refuge) sont des Pit Bulls ou des mélanges, et environ 80 % de ces chiens sont euthanasiés chaque année. En raison de l'interdiction générale de ces chiens et du terme « Pit Bull » appliqué à ceux qui correspondent à la description physique, ces chiens peuvent ne pas contenir de « Pit Bull », mais ils sont interdits, hébergés et euthanasiés en raison de la à quoi ils ressemblent.
Le comportement d'un chien est déterminé par sa socialisation et son expérience. Bien que certains considèrent les chiens de type Pit Bull comme plus agressifs, ils obtiennent systématiquement de bons résultats aux tests de tempérament. Malgré cela, des millions de chiens innocents sont tués à cause d'une étiquette qu'ils ne méritent pas.
Pendant ce temps, les éleveurs de basse-cour vendent des chiots à des propriétaires irresponsables qui vont créer une tempête parfaite de socialisation inadéquate, d'isolement et d'abus. . En conséquence, les races telles que les Pit Bulls sont les races de chiens les plus maltraitées au monde.
Il en va de même pour toute race « interdite », comme pour tout chien présentant des marques noires et feu similaires à celles d'un Rottweiler. , par exemple, pourrait être étiqueté comme un « mélange » et interdit, même s’il ne contient absolument aucun ADN de Rottweiler. Étant donné que la plupart des États ou des refuges ne testent pas l'ADN, il revient à la loi (ou aux vétérinaires/personnel du refuge) de déterminer quelle est la race et si une race interdite y est mélangée.
Image par :ContribuerArgumentsPour les lois spécifiques à la race
Ceux qui ont été personnellement touchés par des décès ou des blessures défigurantes causées par des chiens peuvent être d'accord et défendre la BSL, car les blessures causées par les morsures de chiens peuvent changer leur vie. Certains groupes anti-race mettent en avant des statistiques de mortalité et certaines études qui ont conclu que la mise en œuvre de la BSL a réduit le nombre de décès et de morsures graves.
Avec une grande partie des décès par morsures de chiens impliquant des enfants, nombreux sont ceux qui pensent que les interdictions générales concernant les races sont justifiée et que toute loi susceptible d’éviter des décès mérite d’être mise en œuvre. Un autre argument est de protéger les propriétaires potentiels de ces chiens d'être poursuivis et de purger une peine de prison pour les conséquences des actes de leur chien.
Cet argument examine la taille potentielle, le groupe de travail et les besoins de ces chiens interdits ( comme les grands chiens de berger Presa Canarios) gardés dans des environnements petits et mal adaptés, comme dans des appartements dans des villes surpeuplées. Sans l'éducation et les moyens nécessaires pour donner à ces races le travail pour lequel elles ont été élevées, une agression ou d'autres troubles du comportement peuvent survenir, ce qui signifie qu'en fin de compte, la victime souffre considérablement aux mains d'un propriétaire négligent.
Image de : Anna Krivitskaya, Shutterstock
Réflexions finales
La législation et les lois spécifiques aux races ont des arguments pour et contre, mais la grande majorité des professionnels, des comportementalistes animaux etles groupes de protection sociale font pression pour qu'il soit modifié ou aboli afin d'empêcher les chiens innocents d'être persécutés et de souffrir.
Cela protégera également les citoyens du pays et garantira que le bien-être des animaux et l'éducation des propriétaires soient au premier plan de tout changement. Chaque camp a un argument convaincant ; Cet article visait à présenter les deux côtés du débat aux propriétaires d'animaux afin qu'ils puissent prendre leurs propres décisions éclairées concernant les lois spécifiques à la race.
Voir aussi :
- Races de chiens à long museau (avec photos)
- Carlin vs Boston Terrier : les différences (avec photos)
Image en vedette par : David Robert Perez, Shutterstock